Размышления по прочтении Chris Mooney — The Republican Brain: The Science of Why They Deny Science

Название книги Криса Муни можно перевести как «Республиканский мозг: наука о том, почему они отрицают науку». Посвящена же книга современным достижениям психологии, нейрофизиологии и других когнитивных наук, применённым к изучению различий в политических предпочтениях.

Сам автор пришёл к теме своей работы после написания книги (The Republican War on Science), посвящённой борьбе, которую в США ультраправые развернули против науки. Поскольку некоторые выявленные наукой факты способны настроить общественное мнение против деятельности монополистических корпораций и защищающих капитализм институтов (например, религии), крайне правые стараются всячески дискредитировать эти факты, а также научное знание в целом. Соответственно, в «Республиканском мозге» Муни подробнее рассматривает то, почему вроде бы нормальные люди искренне и упорно отрицают факты, казалось бы, бесспорные для всякого здравомыслящего человека.

Впечатления стороннего зрителя выпуска 1 программы «Партийный перекрёсток»

По мотивам этой программы Красного ТВ: часть 1, часть 2.

Дискуссия между представителями МОК/ФЛС и РОТ Фронта по поводу разногласий, приведших к отказу РОТ Фронта от участия в «Антикапитализме-2013» получилась достаточно познавательной. Во всяком случае, представление о позициях сторон эта передача даёт.

По силам ли скептицизму побороть диалектический материализм?

Публикую свою статью «По силам ли скептицизму побороть диалектический материализм? Критика статьи Руслана Хазарзара «Скептический взгляд на диалектический материализм»».

Как видно из названия, статья посвящена критике вот этой статьи.

Ленин. Замечания на книгу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода»

«Всем известны критические замечания Ленина на книгу Бухарина «Экономика переходного периода»», — писал Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР». Однако, в 55 томах 5-го издания полного собрания сочинений места для этой работы отчего-то не нашлось. И если в 1932 г. её посчитали достаточно важной, чтобы издать отдельной брошюрой, то всё изменилось к 1981 г., когда издавался 41-й том 5-го ПСС, охватывающий период написания заметок — май 1920 г. Возможно, это связано с тем, что Ленин в этих замечаниях подчёркивает и одобряет слова Бухарина, что «товар может быть всеобщей категорией лишь постольку, поскольку имеется постоянная, а не случайная общественная связь на анархическом базисе производства», а далее указывает, что при социализме товар превращается «в продукт, идущий на общественное потребление не через рынок» (с. 417). Представляется вероятным предположение, что такие слова уж очень резали глаза влиятельным советским ревизионистам-товарникам. Хотя, надо отметить, советские идеологи умудрялись закрывать глаза и не на такие противоречия между собственными идеями и словами классиков.Также работа интересна с точки зрения критики Лениным «богдановщины» — позитивистской методологии исследования.
Посему работа однозначно заслуживает быть выложенной в сеть:
Ленин В.И. Замечания на книгу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода» // Ленинский сборник XL. — М.: Политиздат, 1985. С. 383–432.